Загадка НП №1002 Часть вторая. Пошел по рукам

Сухим языком цифр

Даже несколько фактов, отмеченных проверяющими, не могут не привести в изумление людей, хоть сколько-нибудь знакомых с финансово-хозяйственной деятельностью. Например: «На момент проведения ревизионной проверки ОАО «Издательский дом «Новости Югры» (1 апреля 2008 года) бухгалтерская (финансовая) отчетность Общества за 2007 не сформирована… Отсутствие бухгалтерской отчетности и бухгалтерских регистров не позволило изучить и оценить результат финансово-хозяйственной деятельности в полном объеме. В ходе проверки были рассмотрены только первичные документы». В конце 2007 года на сайте «Ura.ru» появляется интервью Двизова с жизнерадостным заголовком «Государственные медиа-активы Югры начали приносить прибыль», а проверяющие констатируют: «Убыток от выпуска и реализации… печатных изданий в 2007 году (в Обществе) составит не менее 3,5 миллиона рублей». К слову, бюджет 2007 года ИД был защищен с убытками не менее 14 миллионов рублей. Отчет проверяющих на 9 страницах пестрит цифрами, в них неприкрытая правда о деятельности широко разрекламированного холдинга. 160897 рублей – столько стоит поездка Алексея Двизова в Париж на 77-й Международный конгресс ассоциации газетного маркетинга, в то время как сотрудники «дочек» с трудом изыскивают средства на командировки в Ханты-Мансийск и, отказываясь от дорогих авиаперелетов, трясутся в ночном автобусе, экономя на гостинице. И вряд ли за счет прибыли  приобреталась и ремонтировалась квартира для генерального директора ИД в Ханты-Мансийске, о стоимости которой можно легко догадаться по ценам на недвижимость в окружной столице. Еще цитата из отчета проверяющих: «Аренда автомобилей по договору №27/05-07 от 01.04.2007 года с Марковым С.В., по договору №28/0507 от 01.04.20007 с Рыжук В.А. Арендная плата в месяц составляла 57500 руб. по одному договору. Платежи выплачивались до конца года. Общая сумма арендной платы составила 1035000 рублей». Класс! Ездят люди на работу и с работы на личном автомобиле, за это еще и деньги получают. Немалые. Вот так руководили медиа-холдингом современные менеджеры.

Дурной пример заразителен.

Но вернемся в Нижневартовск к нашему Дому книги на проспекте Победы, которым по прежнему руководил знакомый нам по операции «Кино» Роман Коншин. Коллектив торгует книгами, крутит кино в Лангепасе, выплачивает неподъемные кредиты по 220 тысяч ежемесячно. А куда деваться? На кону единственная ценность - помещение магазина, подержанное оборудование не в счет, к тому же денег на оплату арендуемого кинозала не хватает - копятся долги. Напомним, что магазин площадью 645,6 кв.м стоил по отчетам 2007 года 60 млн 119 тысяч рублей, по действующему уставу собственником его являлся ООО «Дом книги». В апреле 2009 года Двизов по собственному желанию увольняется из холдинга и уезжает на постоянное место жительства в Тюмень. А Роман Коншин, понимая, что коллектив с долгами, которые помогли создать учредители, фактически приказав взять кредит (это слова Коншина), никак не справляется, обращается за советом в холдинг. «Мне сказали: «Давайте мы у вас купим здание… и даже заключили предварительный договор о том, что купят его до 15 июля 2009 года, но потом отказались», - рассказывает Роман Викторович. Отказавшись от приобретения лакомого куска, учредители тем не менее полностью погасили кредит Дома книги в банке «Приобье», хотя положение «дочки» от этого не улучшилось. «Получилось, что в июне 2009 года общество было должно холдингу, поставщикам, арендодателям, по всем коммунальным платежам у предприятия накопилась куча долгов, и никакой возможности с ними рассчитаться», - поясняет Коншин. Примерно в это же время, а точнее 11 июня 2009 года, он выдает юристу общества Р. Высоцкому заверенную у нотариуса доверенность для беспрепятственного отчуждения здания №1002 - именно под этим номером значится нежилое помещение, в котором и размещается Дом книги. 

Согласно нормам Федерального законодательства генеральный директор имеет право на совершение сделки по отчуждению или приобретению имущества, балансовая стоимость которого на время заключения операции составляет 1370000 рублей, именно эта сумма значилась в бухгалтерском балансе по действующему уставу общества.  «Такая сделка не считается крупной, поэтому директор имеет право продавать помещение без согласия учредителя», - говорит Коншин. Вопрос  заключается лишь в том, кто и для чего разрешил накануне всех этих событий поменять устав общества? А между прочим в прежнем уставе балансовая стоимость здания составляла 1968509 рублей, и это свидетельствовало о том, что сделку по его продаже можно совершать лишь с одобрения общего собрания учредителей (в случае с Домом книги это ИД «Новости Югры» и ООО «Сургутская типография»).

Кто последний? Я за вами!

Заручившись доверенностью и положениями устава, юрист Дома книги Р. Высоцкий заключает договор купли-продажи недвижимого имущества от 28 июля 2009 года с ООО «Конст», в соответствии с которым ООО «Дом книги» передает нежилое помещение №1002 в собственность ООО «Конст». В свою очередь, ООО «Конст» обязуется перечислить на расчетный счет Дома книги 15 млн рублей в течение года со дня государственной регистрации прав. Заметьте, дана рассрочка на целый год по расчету с предприятием, подающим SOS. Но хорошо хоть, что деньги решили перечислить Дому книги, а не ООО «Вектор» или  ЗАО «Рога и копыта». Роман Коншин утверждает, что накануне подписания договора Высоцкий звонил в холдинг и спрашивал, что делать. Учредители, с его слов, сказали: «Продавай» - речь, разумеется, идет о здании магазина. Что касается цены, то Роман Викторович не считает ее несправедливой: «Холдинг хотел купить за 8 миллионов, поэтому я не понимаю, почему когда здание продается за 14, говорят, что цена занижена». Деньги за помещение еще не поступили на счет Дома книги, а новый владелец уже продает его следующему покупателю - С. Каковкину, который, в свою очередь, пытается реализовать здание отделению Сбербанка. На этот раз в игру была втянута солидная организация, которая уж точно кота в мешке не купит. Предполагаемый покупатель накануне сделки в декабре 2009 года решил провести обследование технического состояния помещения и совершенно случайно выяснил, что законным собственником его является издательский дом «Новости Югры», новое руководство которого ни сном ни духом не ведало о продаже актива. Вот на этом месте все сделки по продаже  НП №1002 закончились, и закрутились совсем другие дела. В Нижневартовск прибыли представители учредителей, которые не только не обнаружили части правоустанавливающих документов на помещение книжного магазина, но и засвидетельствовали измененные уставы ООО «Дом книги» с поддельными, по их мнению, подписями.

Экономического чуда не случилось.

Нижневартовцы, обеспокоенные судьбой Дома книги, обратились с коллективным письмом в администрацию города, звонят к нам в редакцию и спрашивают, кому же, в конце концов, принадлежит здание на проспекте Победы и останется ли здесь книжный магазин. Как нам стало известно, сегодня помещение принадлежит господину Каковкину, так что по сути общество арендует его у истинного хозяина. Останется ли здесь книжный магазин или прикажет долго жить, говорить пока рано, но Роман Коншин свидетельствует, что еще в августе в издательском доме ему сказали, что магазина больше не будет. «Если они не хотели продавать помещение, зачем сворачивали деятельность?» - добавляет он. 

И тем не менее новый директор ИД «Новости Югры» Андрей Стельмах, узнав о том, что имущество реализовано помимо  воли собственника (ООО «Дом книги») и тайно от него, подал три  заявления в различные судебные инстанции. Сейчас ведутся судебные разбирательства по признанию сделок недействительными, а также идет предварительное расследование по заявлению в правоохранительные органы. Как уже сообщалось ранее, издательский дом погасил просроченную задолженность в ЗАО «Приобье», освободив книгопродавцов от кредитного ярма. К чести их следует добавить, что менее чем за год они выплатили банку самостоятельно более двух миллионов рублей. Зато задолжали предпринимателю Сайдалалиеву за аренду кинозала около 1400000 рублей. Нет, не принесло предприятию экономического эффекта старое кинооборудование, приобретенное по серым схемам. Его продали за 1800000 рублей хозяину кинозала. Напомним, что за это же оборудование  ООО «Вектор» перечислено 6700000 рублей - почувствуйте разницу. Живых денег ООО «Дом книги» получил всего 400 тысяч - то, что осталось от расчета по долгам с арендодателем. Если воспользоваться простыми арифметическими правилами и прикинуть, то, оказывается, что оборудование, хорошо поработавшее в «КиноТаНКе» до 2005 года, обошлось  книготорговцам и их учредителям в кругленькую сумму - 8796618 рублей, при том что истинная цена его в семь раз меньше. Чистые убытки - материальные и моральные! А кто-то вещал о больших прибылях, которые принесут холдингу, «дочкам» и окружной казне  полиграфические фабрики, большие тиражи принципиально новых газет, востребованных на всем пространстве России, которые появятся в Югре благодаря управленческому таланту молодых менеджеров. Но не появились, экономического чуда не случилось. И не могло случиться, потому что, по мнению наблюдателей, в нынешних условиях и при небольшом рынке рекламы все-таки целесообразнее выживать поодиночке, считая каждую копейку, не тратя лишний рубль на управленческие надстройки и все излишества, сопровождающие их.

В этой истории с Домом книги точку ставить рано. Сейчас идет следствие, идет чрезвычайно трудно - похоже, что у подследственных имеется надежная «крыша», однако мы не теряем надежды по окончании его получить максимум сведений о злоупотреблениях, превышении должностными полномочиями, о мотивах действий бывших менеджеров медиахолдинга и истинных координаторах серых схем, проведенных вокруг одной только «дочки» издательского дома «Новости Югры» с завидной ловкостью и откровенным цинизмом. Судя по тому, какие изменения в настоящее время проходят на самых высоких этажах региональной власти, хочется верить, что идейные вдохновители описанных здесь событий, сумевшие в короткие сроки опорочить саму идею честного бизнеса в деле формирования единого информационного пространства Югры, не останутся безнаказанными. Вступив в должность, губернатор Наталья Комарова уволила и. о. заместителя председателя правительства по вопросам информационной политики Олега Гончарова.

Тамара Козлова.

Фото Юрия Ипполитова.